"דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ נ' תחנת דלק אבן העזר יצחק יוסף ובניו בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה למתן הוראות שהגיש מומחה בית המשפט רו"ח מנשה קנובל בעניין פירוש המונח "מחירי עלות" כפי שעולה מההסכמים שבין הצדדים.

עניינה של התביעה הוא חוב נטען של הנתבעים לתובעת בשל אספקת דלקים, כשבסיס החיוב נקבע על פי הסכם בין הצדדים המפרט את מבנה המחיר בו יחויבו הנתבעים.

לטענת התובעת, חייבה את הנתבעת עבור דלקים שסיפקה לה כפי שמורה ההסכם, קרי מחיר העלות ובתוספת 50 ₪ לכל קילוליטר. מחיר העלות נקבע, כהוראת ההסכם, על פי המבנה המפורט בנספח להסכם.

לטענת הנתבעים, כבר במאי 2007 הודיעו הנתבעים על סיום ההסכם בין הצדדים ועל בחירתם שלא לממש את האופציה שניתנה להם להארכתו. עם זאת, בהמשך כתב ההגנה טוענים הנתבעים כי הפסקת רכישת הדלקים מהתובעת נעשתה ביום 11.4.09.

בנוסף, טוענים הנתבעים, כי התובעת חייבה את הנתבעים ביתר שכן עלויותיה בפועל היו נמוכות יותר.

הצדדים צירפו חוות דעת מומחים מטעמן להוכחת טענותיהן.

מונה מומחה מטעם בית המשפט .

בבקשה נשוא החלטה זו, מבקש מומחה בית המשפט הוראות באשר לפרשנות המושג "מחיר עלות" כפי שעולה מההסכמות בין הצדדים.

למעשה, מבקש מומחה בית המשפט לקבוע האם מחיר העלות יחושב לפי העלויות בפועל של התובעת, או לפי שער הבז"ן כפי שפורסם על ידי מינהל הדלק או לפי מבנה המחיר המפורט בנספח להסכם בין הצדדים, ללא קשר לעלות בפועל.

בשלב זה טרם נשמעו ראיות ולכן אין מקום לקבוע מסמרות בשאלות עובדתיות.

עם זאת, הצדדים מבססים טענותיהם באשר לחישוב בהתאם להסכם שנחתם ביניהם ביום 3 לפברואר 2005 ונספח ב' לאותו הסכם המפרט את חישוב מחירי המוצרים לתחנה לפי מבנה מחיר, עליו הסכימו הצדדים המפרט את "מחיר העלות" בסעיף 6 להסכם.

המומחה מתבקש לערוך חוות דעתו ולבדוק ההתחשבנות בהתאם לסעיף 6 ולנתונים בנספח ב' להסכם בהתאם למחיר עלות בפועל פרט לרכיבים שהינם קבועים ללא קשר לעלות.

ויודגש בשנית כי אין בהחלטתי זו משום קביעת קביעות עובדתיות. קביעות סופיות יוכרעו רק לאחר בחינת העדויות בתיק.

ניתנה היום, כ"ז תשרי תשע"ב, 25 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.